中国网事：考试舞弊背后的MBA招考乱象

【网络综合 - 招生考试】
近日被曝光的“哈尔滨理工大学ＭＢＡ入学考试作弊”丑闻，将曾经的“高大上”ＭＢＡ教育再次拉进人们的视线中。许多人发问：作为最早引入中国的专业硕士学位教育，ＭＢＡ教育在中国已发展２０多年，如今它怎么了？
　　记者１５日通过电话咨询了多家ＭＢＡ考试辅导机构。“保过精品班”类型的课程费用多为２万多元，“ＶＩＰ班”则高达近５万元，如果不过则退回３万元。多家辅导机构的工作人员解释说，收费调剂是指通过了提前面试和笔试的国家线，但未通过所报学校的分数线，通过调剂可被其他学校录取。
　　这些工作人员强调说，ＭＢＡ考试很容易过，即使考生基础较差，只要交钱，申请材料将有专人进行一对一的修改，还将有模拟面试，笔试也可保证通过。
　　多位国内高校ＭＢＡ学院负责人告诉记者，这些辅导机构利用考生和ＭＢＡ培养院校的信息不对称，进行收费调剂等服务项目，甚至有些辅导机构与培养院校结成“战略合作”关系等，严重扰乱了正常的招生秩序。
　　据业内人士透露，目前国内ＭＢＡ招生市场竞争十分激烈，生源已成为培养院校生存的首要条件。由于市场竞争缺乏规范与公平，除了少数品牌和教学实力强的院校外，大多数培养单位在压力与无奈中都与辅导机构建立了合作关系。这些辅导机构一方面向报考学生收费，许诺可通过“组织作弊、打点学校”等措施“保过”，学生一旦笔试不过线，还可交费调剂到其他学校；另一方面辅导机构向一些品牌较差、生源不足的学校收费，替学校招生，致使招生市场更加混乱。
　　记者从全国ＭＢＡ教育指导委员会获悉，１９９６年ＭＢＡ全国联考制度正式确立。２０００年，国务院学位办开始对工商管理硕士学位教学进行合格评估。到２０１０年，中国拥有ＭＢＡ招生和培养资格的院校已达２３３所、２３６个培养单位，和１９９１年相比，扩张了２６倍，超过３．６万人进入了ＭＢＡ课堂，人数比１９９１年扩张了３８０多倍。
　　虽然中国ＭＢＡ教育取得了较快发展，但仍存在许多问题。专家认为，且不论教学培养方式、同质化竞争、理论与实践脱节及人才培养和社会需求的结构性失衡等问题，仅从入学考试作弊之规模、手段而言，足以让人吃惊。让人最为忧虑的是诚信问题，重重地敲痛了人们的心灵。ＭＢＡ培养的是职业经理人，培养的是商业精英。诚信不至，何以立业？
　　中国传媒大学ＭＢＡ学院副院长王雪野等人认为，中国ＭＢＡ教育出现诚信危机，与大环境、考生、关联市场和培养院校等方面密切相关。
　　攻读ＭＢＡ的学生普遍面对升职或晋升职称的学历瓶颈和急迫性，许多人没有足够的复习准备时间，在被利益驱动的市场中介服务机构的引诱下，加上考试管理存在漏洞和监管不严，致使存在侥幸心理铤而走险。
　　王雪野说，虽然国家明令禁止各院校举办考前辅导班，但ＭＢＡ教育的市场化特征和市场主体的逐利本性，致使ＭＢＡ教育链条中出现了由市场机构举办的各类考前辅导班。为了追求利润，出现了诸如“保过班”之类的高收费项目，而“保过”的实现自然就滑向了组织作弊。另外，辅导机构利用考生和ＭＢＡ培养院校的信息不对称，进行收费调剂等服务项目，甚至有些辅导机构与培养院校结成“战略合作”关系，严重扰乱了正常的招生秩序。
　　在２１世纪教育研究院副院长熊丙奇看来，研究生入学考试等国考作弊屡禁不止的根源有两方面原因：一是中国考试属于行政垄断的考试，考试的权威性由行政赋予，缺乏市场竞争。由于独此一家，因为考试组织机构很难真正高度重视考试的质量和安全，即便评价质量遭遇质疑，考试安全问题频出，来年学校还得用这一考试成绩作为评价、录取学生的依据，所有学生如果想考研、升学，也必须参加这一考试。要解决问题，首先应打破考试的行政垄断机制，推进考试社会化，建立考试市场竞争机制。考试要通过赢得市场认可获得生存空间，才能提高考试组织机构的质量意识、安全意识。
　　二是中国大学没有现代学校制度，人才培养普遍实行“宽出”模式。对于包括ＭＢＡ在内的研究生教育来说，很多学生入校后，由于学校师资不足，处于“放羊”状态。保障研究生培养质量的导师制，由于大学没有实行“学术自治”，也名不副实。如果大学建立现代学校制度，实行学术自治、教授治校，必然在招生环节严把质量关，同时在培养过程和学术授予中，严格执行教育和学术标准，一名学生很难通过作弊进学校。即使通过作弊被录取，也极有可能在培养过程中被淘汰出局，作弊的收益大大减少。
　　“这两方面的改革，‘十八届三中全会决定’都已提及，就是推进考试招生相对分离和教育管办评分离，落实学校办学自主权，建立学校现代治理结构。因此，除就事论事严肃追究考研作弊的责任外，还必须狠抓深化教育改革，以消除作弊背后的制度性根源。”熊丙奇说。招生考试