作业帮连续赌博中概率真的是是一样的吗?一个古典概型的试验：（1）假设大和小的概率是0.5.（2）假设我在任何一个单次赌局中,我可以决定是否下注.不管我知否下注,赌局总在不断进行.且我的下
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/15 12:28:41
连续赌博中概率真的是是一样的吗?一个古典概型的试验：（1）假设大和小的概率是0.5.（2）假设我在任何一个单次赌局中,我可以决定是否下注.不管我知否下注,赌局总在不断进行.且我的下
连续赌博中概率真的是是一样的吗?
一个古典概型的试验：
（1）假设大和小的概率是0.5.
（2）假设我在任何一个单次赌局中,我可以决定是否下注.不管我知否下注,赌局总在不断进行.且我的下注不会影响到任何其他参与者.并且所有参与者完全零和博弈.
A,如果从任何一个单次来看,我赢和输的概率都是0.5,我没有胜算.
B,但是从古典概型的定义来看,每次0.5,连续4次出现正面的概率是1/16.
那么,如果我等到连续三次出现正面的时候,在第4次押注反面,我的胜率是15/16.
因为:连续4次正面的概率只有1/16,那么就意味着,在4次连续的试验中,不完全为正的概率是.15/16.而我在已经3次连续正的时候,第4次押注反,实际上是占据了极大的概率优势.
我们可以说连续多次正或者反,每次都是1/2,但是假设我采取这种观察视角来赌博,是不是可以占据概率优势?
连续多次正面和反面的小概率和单次正面或者反面的0.5概率,是否矛盾?
为什么在谈到赌博理论时,从来没看到过用这种视角来分析的?
连续赌博中概率真的是是一样的吗?一个古典概型的试验：（1）假设大和小的概率是0.5.（2）假设我在任何一个单次赌局中,我可以决定是否下注.不管我知否下注,赌局总在不断进行.且我的下
(n!/(n/2)!)2^n,在实验次数无限增加的情况下,你赌结果出现在均值附近的盈率不断下降.这个游戏是你赌的时间越长风险越大.
赌博是一种博弈没错，可以用概率分析也没错。但是你没有弄清楚独立事件和条件事件发生的概率。赌博每一次都是独立事件，互不影响，赢和输的机率都是1/2。你说的占概率优势的问题，是受条件制约的非独立事件（前几次结果都是赢，或者都是输等等）。这个在高中课本里有明确标定两者的区别。就像抽奖一样，先抽晚抽的概率是相同的。你的意思我知道。我学过概率理论和统计学。
我想说的是在讨论赌博问题时，为什么没有人提...
全部展开
赌博是一种博弈没错，可以用概率分析也没错。但是你没有弄清楚独立事件和条件事件发生的概率。赌博每一次都是独立事件，互不影响，赢和输的机率都是1/2。你说的占概率优势的问题，是受条件制约的非独立事件（前几次结果都是赢，或者都是输等等）。这个在高中课本里有明确标定两者的区别。就像抽奖一样，先抽晚抽的概率是相同的。
收起
其实不一样我真正的问题是：既然不一样。那么这种方法进行赌博有可能赚钱吗？有没有可能久赌必赢？我感觉不可能这么简单，你有什么想法？就像买彩票，你就买1期。中奖几率可以忽略不计，但是如果同一个号码买2年，我认为中奖的几率要远远大于前者的。你的意思是，类似于彩票的追号法？认准一个极端值不断追号，如果控制好资金就有可能赢大奖。
你的意思是：理论上的概率优势存在，但是在实践中能不能做出来，还需要经验...
全部展开
其实不一样
收起
波尔兹曼与伽莫夫的观点相同，都是依据大数定理而言：本来庄闲双方都是50%概率，赌徒无法打破这种平衡。不过波尔兹曼还是认为，赌徒仍然有可能抓住“趋向平衡过程中极小概率的偶然涨落”凭运气赢大钱 . 这个你看看。反正概率吧的人都不信彩票有任何研究价值。...
全部展开
波尔兹曼与伽莫夫的观点相同，都是依据大数定理而言：本来庄闲双方都是50%概率，赌徒无法打破这种平衡。不过波尔兹曼还是认为，赌徒仍然有可能抓住“趋向平衡过程中极小概率的偶然涨落”凭运气赢大钱 . 这个你看看。反正概率吧的人都不信彩票有任何研究价值。
收起