作业帮老子与孔子的哲学水平谁更高啊?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 10:56:24
老子与孔子的哲学水平谁更高啊?
老子与孔子的哲学水平谁更高啊?
老子与孔子的哲学水平谁更高啊?
恕直言,徒论哲学水平之高低,似乎以西方哲学之成见以衡量中国文化,恐难尽儒道两家学术之实.今君既有此一问,则不得无答,愿试言之.
孔子思想,《论语》所谓“忠恕而已矣”.彼以人生伦理为本位,上通天道性命.以吾人之仁心善性推广扩充,以与天道默契.以人生伦理为本位,是所谓“道中庸”,上通天道性命,是所谓“极高明”.然而孔子平时并不尽以天道玄妙之理教人,而多就日用酬酢之间点拨人,故子贡言“夫子之文章,可得而闻也；父夫子之言性与天道,不可得而闻也”.人或据此以为孔子不明天道,不足成为哲学家,此实误孔子.孔子精深之哲学思想,俱在《易传》,何不读之以窥其门径?
又言老子,老子哲学,其核心为“道”,精髓在“无为”“自然”.《老子》书中虽多有“道生一..”“先天地生”云云,似接近西方哲学中本体论（ontology）之概念.然而若于道家思想沉潜一番,则可见老庄之用心仍然不在天道而在人道.其云“道法自然”,“道”之实体性意义其实已完全溶化于“自然”矣.老子只是以一种形似本体论的形式,来阐述其人生与政治思想.然而彼有此虚笼之本体论形式,又有“无”“有”“物”等一套概念,且打破上古意志之天的宗教遗存.故普遍认为老子是先秦诸子中哲学的源头.只是不可谓孰高孰低也.夫孔老之教,皆足以为吾人之生命立定方向,解决人生之根本问题.实超出西方哲学之一般意义矣,愿君善学而道之焉.
可参读冯友兰《新原道》《中国哲学简史》,牟宗三《中国哲学的特质》《中国哲学十九讲》
一点浅见,贻笑大方.
孔子归鲁后，鲁人尊以“国老”，初鲁哀公与季康子常以政事相询，但终不他的声望在中国变得更高了。 当然孟子在西方实际上毫无影响。这在一定程度
毫无疑问是老子。 此两者同名而异出，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门！ 道家的思想包容性特别强，尤其是阴阳思想，放之四海而皆准。 佛家的好多都是结合了道家的思想慢慢才在中国扎根的！
老子啊 外国排行榜前头有他 孔子排名末尾
孔子述而不作，老子作而不述
孔子在授，老子在悟
孔子讲人与人（仁），老子讲与自然
孔子自强不息，老子抱朴归真
区分高低，个人的喜好罢了。
老子的哲学水平更高
孔子二十多岁时，老子六十岁了。老子任职相当于国家图书馆馆长。当时孔子只是穷酸书生。
孔子曾就教于老子。
就哲学水平来说是孔子，虽然孔子曾经求学于老子，三人行必有我师，向所有人求教才能是自己的才能提高，这本身就是儒家思想的精髓，并不代表求学者一定水平低！
孔子讲有为，老子讲无为，孔子讲人与人（仁），老子讲道法释然！孔子讲教学，而老子讲悟道！由于大家的出发点不同，很难取得统一的评价！
但两千年的封建历史证明，孔子的哲学水平远高于老子！
正所谓实践是检验整理的唯一标准！孔子的儒家学...
全部展开
就哲学水平来说是孔子，虽然孔子曾经求学于老子，三人行必有我师，向所有人求教才能是自己的才能提高，这本身就是儒家思想的精髓，并不代表求学者一定水平低！
孔子讲有为，老子讲无为，孔子讲人与人（仁），老子讲道法释然！孔子讲教学，而老子讲悟道！由于大家的出发点不同，很难取得统一的评价！
但两千年的封建历史证明，孔子的哲学水平远高于老子！
正所谓实践是检验整理的唯一标准！孔子的儒家学派产生出两家学派：即以孟子为代表的经典儒家和以荀子为代表的法家学派！
而儒道法三家交错形成了我国古典哲学的基础，衍生出各种政治思想，产生出光辉灿烂的中国封建文明！
就其区分而言，统治阶级（管理阶层）自己需要掌握的是法家的霸术；
全国教育推行的是儒家的忠孝思想；
普通民众执行的是儒家的“进”与道家的“退”相结合的思想，有一副对联很能反映这个问题：“一等人忠臣孝子，两件事读书耕田”！前面是儒家的进，后面是道家的退！另外还有“达则兼济天下，穷则独善其身”等都无不体现！
所以从这个角度出发，儒家思想占据主导，是管理者和有理想者的核心内容，道家思想只占一角，只对那些人生坎坷和怀才不遇者的处世哲学！
因此孔子哲学水平远高于老子！
收起