我们应当怎样认识抗战时期的国共两党关系及其影响

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 17:30:55
我们应当怎样认识抗战时期的国共两党关系及其影响

我们应当怎样认识抗战时期的国共两党关系及其影响
我们应当怎样认识抗战时期的国共两党关系及其影响

我们应当怎样认识抗战时期的国共两党关系及其影响
抗日时期两党的关系,简单的说是抗日合作一致对外,对内相互提防.
对外的就不说了,对内的从“皖南事变”还有以后的彭总指挥的“百团大战”之后的结果就可以看出.
“皖南事变”是国民政府对共党的态度的表现,就是提防,而后的“百团大战”,换句话可以那么说是GCD的一个阴谋了,从最初的抗战前3W人到抗战后期的百万人,而且是不在国民党之情的情况下,这也说明了GCD对国民党的态度了,双方的关系是互不信任,这也是造成抗战时期“蒋”不能全心投入抗日的最主要的原因.并不是现在的一句“消极抗战,积极反共”来说明的.其中的原因就是两党的不信任.
若说GCD对国民党不信任,有人可能会有意见,说GCD一直是积极的抗战,这里不妨大家,查一查彭总的死因,其中有一条就是,毛主席对彭总过早的暴露共军的实力有所不满,按照这种说法,毛主席当时并不建议过早的暴露实力,也就是说在那种情况下,毛主席并不想将全部的兵力都用在抗日之中和国军的眼皮之下,要有部分保留着、隐藏着.显然之“百团大战”之前共军就有实力进行正面的战争,但是之前却并没有见共军有大型的作战情况,所以说在之前的抗战中共军也不是全部的积极抗战.
双方的不信任,造成了战争的时间的延长,这延长的时间正是GCD想要的.
抗日期间,装备奇差的共军只能负责敌人后方,而日军先进的武器更是让共军为以后的,国共对峙提供了可能.
负责正面战场的国军,面对着国土流失的压力,不得不进行阵地战,死伤极其严重,不是战略的问题,也不是将领的无能,而是他们没得选择,他们的战略只有一个守,守住自己的国土,守护着身后的百姓,他们不能像共军一样实行游击战术,打一枪换一个地,一个圈子套在头上,让国军没得选择,这个圈子就是——政府军,因为这三个字,注定了国军的损失惨重,这也是为何“蒋”会在日本入侵的国耻面前,依然提出“攘外必先安内”.就是因为考虑到抗战后国军损失惨重的处境,所以“蒋”必须在之前就将国内的不同的声音先一步抹杀掉,之后的“西安事变”,和以后的国共合作,又逼迫着蒋介石不得不先面对着日本的入侵,之后在进行的“安内”.
在这种情况下,两党既有合作,也有争执,相互提防的局面是不可避免的结果.
影响就是,在相互提防抗日的情况下,以国军的损失惨重和共军的壮大中,赶走了侵华日军,以至于后来的国军退走台湾.
可以这么说,日军的入侵是一次时机,一次给共军带来回复壮大的时机,给了共军一个能够正面抗击国军的时机,同样的国军也正因为日本的入侵,丧失了中国的控制权.
也可以说日本的侵华,带来的除了中国的损失之外,还有中国政权的变更.