一切振动的物体都会发声吗?如果是指“能不能听到” 真空人耳听不到,那就是不能发声.如果是指“能不能产生声音” 正空它在振动它就能产生,只是不传播,那它是能发声.同样是“发声”意

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/08 20:07:21

一切振动的物体都会发声吗?如果是指“能不能听到” 真空人耳听不到,那就是不能发声.如果是指“能不能产生声音” 正空它在振动它就能产生,只是不传播,那它是能发声.同样是“发声”意
一切振动的物体都会发声吗?
如果是指“能不能听到” 真空人耳听不到,那就是不能发声.
如果是指“能不能产生声音” 正空它在振动它就能产生,只是不传播,那它是能发声.
同样是“发声”意思缺不同,答题的时候应该选哪个?

一切振动的物体都会发声吗?如果是指“能不能听到” 真空人耳听不到,那就是不能发声.如果是指“能不能产生声音” 正空它在振动它就能产生,只是不传播,那它是能发声.同样是“发声”意
你理解的没错,这主要是发声的定义问题.
色,声,香,味,.都是可以被感知现象
物理研究的是这些现象之所以产生的原因.
声音是由振动产生,振动的物体无疑是能发声(原因)
你的题目问的是 “会发声吗?”更多倾向于在问能否被感知,(即现象)
所以答案是不确定的,因为还需要有介质的条件.

△ 毫无疑问，一切振动的物体都会发声。
△ 是否发声，不是以人能不能听到为衡量标准。例如，人耳听不到超声波，也听不到次声波，但它们确实的的确确存在的，它们在发声。
△ 回答问题时，请注意“发不发声”与“能否听到声音”是两个不同的概念。一定要记住：发声的物体一定在振动；振动的物体一定在发声。...

全部展开

△ 毫无疑问，一切振动的物体都会发声。
△ 是否发声，不是以人能不能听到为衡量标准。例如，人耳听不到超声波，也听不到次声波，但它们确实的的确确存在的，它们在发声。
△ 回答问题时，请注意“发不发声”与“能否听到声音”是两个不同的概念。一定要记住：发声的物体一定在振动；振动的物体一定在发声。

收起

正在发声的物体一定在振动
而正在振动的物体不一定在发声

两个角度：
是的，任何物体在细微的摩擦都会产生音波，只是生物听觉感官不同。
但由于环境因素（耳朵，传播中，声源处），耳朵构造的差异，听见听不见是另一回事。
本题题意：是不是所有震动都能听见，应选前者

会发声，只是听到听不到的问题。