西方科技革命的社会文化背景

西方科技革命的社会文化背景
西方科技革命的社会文化背景

西方科技革命的社会文化背景
（一）中西方体育文化的差异性 人的自然属性中包含有动物的攻击性,人的攻击性可以表现为野蛮的、暴力冲突的方式,如侵占、抢夺、杀戳以至军事冲突等形式；也可以表现为文明的、非暴力的方式,如游戏、娱乐、体育等形式.人类社会的发展就是一个不断由野蛮到文明的过程,也就是荀子所说的“化性起伪”.相应地,人类的攻击性也就越来越多地通过和平的游戏形式释放和体现出来,体育的重要性在社会中也就愈加凸显出来.就此而言,无论东方体育方化,还是西方体育文化,都是这样的,即讲技巧、讲规则、讲道德、求友谊、求和平、求快乐.但是因为环境、人种、传统等因素的不同,中国体育文化与西方体育文化表现出很大的差异,形成了两种特色鲜明的体育文化. 第一,两种体育文化的背景差异.西方体育文化以整个西方文化为背景,中国体育文化以整个中国文化为背景.西方文化以古希腊文化为源头,经历文艺复兴、产业革命,逐步形成了以宗教为核心、以追求个人自由、崇尚个人奋斗为特色的海洋型文化；中国文化则是以个体农业为基础,以宗法家庭为背景,以儒家思想为核心的大陆型文化,不崇尚竞争与冒尖,缺少对自由与平等的尊重,人们追求的是安稳平静的田园生活. 第二,两种体育文化所体现的人文精神不同.西方体育文化体现出的人文精神是“个人中心”、“崇尚竞争”.拿美国来讲,篮球巨星迈克尔·乔丹简直成了美国体育精神乃至美国民族精神的象征,美国体育文化的价值观是个人主义的,充分肯定运动员个人的顽强奋斗及其价值,崇拜力量、技巧、拼博、竞争；拿美国NBA两支劲旅而言,单从其名称--芝加哥“公牛”和休斯敦“火箭”上,我们不难体会出美国的体育精神.西方体育文化有别于中国体育文化的突出特征是,认为体育对个体的价值在于,在体育运动中强身,在体育竞技中争胜,追求“更快、更高、更强”,不断挑战与超越人体的既有生理限度,不断挑战和超越于其他竞技者之上,在竞争与挑战中实现个人的价值.奥运史专家约翰·拉卡斯（John A. Lucas）指出,“更快,更高,更强”,这句奥林匹格言“对于20世纪后斯的奥运参与者来说,意味着以死相赌,根本就不是体育.任何身体活动,包括体育,当它超越极限威胁生命时,就是对个人道德与人性的抛弃”. 中国体育文化体现出的人文精神是“天人合一”、“崇尚和谐”、“恪守中道”.中国传统体育的典型项目是太极拳、射箭、舞剑、棋类等,人们练习这些项目的目的就是健身、养生、益智.中国传统养生理论所遵从的最根本的法度就是“天人合一”、“天人相应”,认为自然界是生命的源泉,自然界的运行、变化直接或间接地影响着人的身体,人的生命活动必须要与自然变化的节律相适应,取法于自然,顺乎自然之道.中国传统养生理论所遵循的另一根本原则就是阴阳调和,要把握好“度”.人体要维持正常的生理机能,就必须使人体内外、表里、上下各部分保持好一定的阴阳协调关系,如果阴阳失调就会发生疾病.传统养生理论认识到身体运动对健身的意义,如《吕氏春秋·尽数篇》中说：“流水不腐,户枢不蠹,动也.形气亦然,行不动则精不流,精不流则气郁……”但是,传统养生理论强调运动必须适量,不可过大或过小,过小了对身体器官起不到锻炼作用, 过大了不仅对身体无益,反而有害,即“过犹不及”.要达到健身养生的目的,不仅运动要适量,还要做到饮食有节,营养平衡,起居有常等. 第三,与的文化背景和不同的文化精神相适应,中国体育文化与西方体育文化表现出不同的特点.中国体育文化注重养生,通过体育活动达到身心的平和状态；西方体育文化强调竞技,在体育运动中不断实现身心的超越.中国传统体育重在健身、养生,是重在通过外在的形体锻炼而达到内在的精神修养,是内外俱练,形神兼顾,身心合一；西方体育重在竞技,在体育竞技比赛中取胜对手,获取桂冠,赢得荣誉.西方体育竞技项目主要以田径、体操为主,比赛表现出激烈的对抗性；中国传统体育以武术、棋类等健身活动为主,重“雅戏”而非“陈力之戏”,排斥激烈的对抗竞争,锻炼方法以模仿动物动作的功操为主. 中国体育文化缺乏竞技性,或说竞技性很弱,主要表现在竞技体育项目较少,没有全国性、综合性、长期存在并形成制度的体育比赛,有些本来竞技性较强的项目,后来也变成了非竞技性项目；几十种常见的项目中,相当一部分没有或少有竞技性,主要是锻炼养生,或表演给人看的,如全部的养生体育、田猎、武舞、剑舞、秋千、风筝、全部的武术武艺、踢毽子等.射箭、骑马、跑跳、游泳、划船等竞技性项目很少比赛,主要是自我练习.汉武帝、隋炀帝时曾有过两度全国性的角抵大会演,并进行评比,但这些比赛缺乏具体严格的规则,存在时间不长,规模水平远不能与古代奥林匹克运动会相比.北宋初期宋太祖赵匡胤就实行“兴文教,抑武事”的国策,以稳定其统治.这一国策在体育上的结果就是,军事性体育项目、竞技对抗性体育项目衰退,娱乐性的体育项目盛行.北宋王朝正是在倡言“书中自有黄金屋,书中自有千钟粟,书中自有颜如玉”的文人皇帝宋徽宗那里覆亡的.《三朝北盟汇编》中说,偏安杭州的“南朝人只会文章,不会武艺”,这句金人对南宋的评价正是长期重文轻武的结局. （二）中西方体育文化汇合的必然性 资本主义的发展历史就是不断摆脱民族性、地区性而走向世界性、全球性的过程,资本主义建立以来的历史就是全球化的历史,全球化进程中自然也包含了文化的全球化.不同地域、不同民族的体育文化在这样的时代背景下,必然会有越来越多的交流与融合,越来越呈现出世界性的色彩,以民族性和世界性相统一的形式,融入世界体育文化的主流.因此,中西方体育文化汇合具有必然性. 中国体育文化与西方体育文化尽管有如此大的差异,但是并非格格不入.我们在看到二者存在较大差异的同时,也要看到二者的相通之处.第一,西方体育文化在奥林匹克运动的推动下呈现出世界性和开放性,中国体育文化是中华各民族、中国各文化区域的体育文化汇合与交融的结果,尽管会表现出一定的排他性,但从本质上讲也是开放的,中国体育文化必然会同西方体育文化相结合,从西方体育文化中吸取营养.我们可以接纳西方的篮球、乒乓球,西方人同样可以练习我们的太极拳术.第二,中国近代以来的屈辱史,中国人强烈的民族忧患意识和自强观念,迫使中国体育文化去接纳西方体育文化,实现两种体育文化的结合,通过强身健体达到强盛民族的目的,以摘除“东亚病夫”的耻辱称号.第三,中国体育文化与西方体育文化同样是优秀的,没有绝对的孰优孰劣之分,中国体育文化之所以呈现出某种弱势,原因并不在于其本身,而是在于近代中国国运的衰败.我们相信,日益强大的中国一定会以其独特的体育文化对世界体育文化产生积极深刻的影响.第四,从根本上讲,两种体育文化都是“以人为本”的,都是为了强健人的身体,提升人的精神,追求人们之间的友谊与人世的和平.在此基础上,两种体育文化自然可以求同存异,扬长避短,在交流与融合中共同发展.
满意请采纳