一篇 《我心中的荆轲》 800字

一篇 《我心中的荆轲》 800字
一篇 《我心中的荆轲》 800字

一篇 《我心中的荆轲》 800字
荆轲刺秦王之我见
荆轲刺秦王的故事已经在中华文明中流传了几千年,经过了无数代人依然以其独特的魅力和代表的精神影响着华夏儿女.
荆轲刺秦凭的是一种超人的胆识,正是这种胆识令我们对这个故事、也是史实记忆犹新.
荆轲所处的时期多国战乱,正是弱肉强食的时代.燕国太子因恐惧而欲使人刺杀秦王,荆轲便挺身而出,义无反顾.
毫无疑问,荆轲的行为是爱国的体现.每个人都能说自己爱国,每个人也都会爱国,但能够爱国并在危难之时为之挺身而出的人却并不多,荆轲便是这之一.荆轲正是为了国家的独立存在而奉献,即使献上生命也心甘情愿,这正是我们所宣扬的精神.
然而仅仅有爱国是不够的,鲁莽的行事会造成出乎意料的后果.荆轲具有自己的谋略,正所谓有勇有谋者方能成大事,荆轲为了得到刺杀机会,用尽办法,使自己顺利的见到秦王.
殿堂之上,荆轲以其处乱不惊遮掩了秦武阳的胆怯,为自己又添了一分豪气,使自己的勇气为后世钦佩.
然而,即使是所有人承认的勇气下,也有不能掩盖的缺陷.
荆轲有他的爱国,有他的奉献,有他的谋划和处乱不惊.但他的爱国和奉献却又体现了他的考虑不足.
在当时的形势下,刺杀是很难实现的,虽抱必死决心,效果却不明显.而即使得到盟约,信用却也早已成为春秋的随葬品了.准确说,不论是荆轲还是太子丹都忽略了社会形势.这直接导致她的牺牲无用,奉献白搭.
他们的谋划本身并没有问题,每一步都经过了细致的思考,可见的确下了功夫.但荆轲未免有些眼高手低了.再厚实的砖墙也会透风,再精密的步骤也总有疏漏,荆轲对自己的计划过于自信,他自负的以为一切都在掌握之中,却没有顾及“计划没有变化快”；而他也只以自己的行动为中心,没有考虑对方可能有的种种反应.
从当时的状况来看行刺是解决问题的最直接方式,但荆轲也只是政治斗争中一步差棋而已.行刺成功便罢,不成,反给国家更快的引来了危机.
从当今世界的角度看,最基本的,该行动威胁他人人身安全,本身不妥；且他的想法过于简单,仅是想用最简单的方式解决国家间的矛盾问题.
但不论从何来讲,荆轲刺秦王都象征着爱国与奉献、机智与勇敢,是值得我们学习的.

我心中的荆轲
古往今来，荆轲的功与过，对与错都被人们从不同的历史角度评说着。今天，我就谈一谈我心目中的荆轲。
我打从心底认为荆轲是一个永远值得后人学习的典范和楷模。他拥有普通人不曾有过的临危不惧，他的机智与勇敢让人佩服的五体投地，镇定自若的心里品质更是无法不让后人敬仰，最难能可贵的是他有一颗知恩图报的心。
有人说荆轲沉不住气，很要面子，太子丹说他两句...

全部展开

我心中的荆轲
古往今来，荆轲的功与过，对与错都被人们从不同的历史角度评说着。今天，我就谈一谈我心目中的荆轲。
我打从心底认为荆轲是一个永远值得后人学习的典范和楷模。他拥有普通人不曾有过的临危不惧，他的机智与勇敢让人佩服的五体投地，镇定自若的心里品质更是无法不让后人敬仰，最难能可贵的是他有一颗知恩图报的心。
有人说荆轲沉不住气，很要面子，太子丹说他两句就赌气离去，没有继续等待他所要等的人，也许就因为没有这个人的协助才没能刺杀成功。
实这个问题我曾经想过，但荆轲毕竟是一个贤人志士，他有自己尊严和骨气，那种尊严是不允许任何人污蔑欺辱的，这是处事的原则，更是做人的原则，就像朱自涛一样，宁死也不接受美国的救济粮。他为自己的尊严而牺牲，难道不值得我们尊敬吗？
还有人说荆轲是一个做事草率的人，没有一颗谨慎细致的心。如果他能周密的设计一下刺杀计划，就不可能失败。
我想说的是，秦王终究是一代帝王，是一个国家的核心，对他的保护绝不会如想像的那样松懈，哪会让人随意刺杀。荆轲在那么严密的搜查下，还能将匕首带入宫中，那也是一件不可小视的壮举。
有些人反驳说荆轲刺秦的行为是不可取的，因为他违背了历史的发展趋势，不管你怎样做，统一必定是最终的结局，违背这个潮流的一切行为肯定要失败。
其实这种说法从表面上看没有丝毫错误，但用在这个故事上面就略显有些不当，第一，荆轲只不过是一代贤士，不是一个懂得分析历史的史学家。我们不能以现代的角度和方式看待这个问题，那时毕竟是两千多年的古代。几乎没有人会站在这么高的历史角度考虑问题，我们也应该为远在战国时期的荆轲设身处地的想一想；第二，荆轲所在的燕国正遭受外敌秦军的侵略，这次侵略很有可能造成燕国的灭亡。难道荆轲能束手不管国家的安危吗？难道荆轲愿意作不仁不义的亡国奴吗？不会，他唯一能选择的只有抵抗，只有用生命来捍卫祖国神圣的领土和尊严，因为他懂得祖国的利益高于一切，这种人值得我们尊敬、爱戴！亲爱的读者们，假如你们是荆轲，你们又会怎么做呢？
也许吧，在无边无际的历史长河里，你我可能会遗忘一切功勋利禄，但矢志不渝的，我们不会忘记英雄，永恒的英雄。

收起