我需要一些有关读书方面的文章.

我需要一些有关读书方面的文章.
我需要一些有关读书方面的文章.

我需要一些有关读书方面的文章.
大学的教育要教什么,我认为简单地说,就是教三件事：怎么读书；怎么写论文；怎么思考.延展一下,像我的学科——社会学,还教怎么做社会调查,自然科学则要教大家怎么做实验,这样加起来就是五件事了.后两件事我不准备在这儿谈,有些我也不懂；有些说起来时间不够,比如怎么写论文.所以在这儿就谈两件事：一是怎么读书,二是怎么思考.其实这倒应了孔子他老人家所说的“学而不思则罔,思而不学则殆”.我就是在为这两句话做注脚,谈谈具体来说怎么读书,怎么思考.
怎么读书呢?我想从不喜欢读书开始谈起,我觉得我所见到的情况,无论小范围还是大范围,都不怎么令我满意.整个来说,和其他民族比较起来,我们这个民族现在不太爱读书.对此我和很多人交流过,和在外面做教授、做学生的人都交流过,大家有个共同的判断：中国人不太爱读书.虽然我们受教育的平均程度低于西方发达国家,但是我们的人口基数太大了,所以受过大专以上教育的人比其他大国少不了很多.但是从图书的销售上看,我们和人家相差很多,我们的畅销书都不能称其为畅销书,畅销书都要达到几十万、上百万,我们这样的畅销书几乎没有.一些好书,包括一些国际知名的著作,在国外动辄可以卖几十万册,在我们这里只能卖一两万.有一本书非常好,叫《钢铁、细菌与大炮》,在美国卖几十万册,我向同学推荐,没有一个人看完不说好.但这本书在我们这儿只能卖一两万.再举个例子,看人家日本的地铁里,等车的所有人都拿着书看,车来了以后,上车的上车,下车的下车,很拥挤,相互把位置调整调整,从兜里拿出书报继续看,一个车厢里百分之八十的人在读书,站台上百分之八十的人在读书.对比而言,我不得不得出这么一个看法,我们不大爱读书.
人跟人不一样,不是人人都爱读书.有些喜欢做实际的事情,比如采购员、商人,他们不一定爱读书,也未必需要,是吧.但就连我们大学当中,就连我们名牌大学当中,我所看到的读书的情况也是很不令人满意的.我在学校呆的时间不多,北大2年,人大5年,7年当中教过5门课；在我教每门课的时候,我把我读过的自认为很好的书,令我激动的书介绍给同学的时候,我很少能看到同学们读书的势头令我感觉到后生可畏,马上可以超过我.我自己连高中都没读过,我插队插了八年半,进了大学以后读了一年半,开始考研究生,我读研究生时我们读书的干劲是我们的老师们远远赶不上的.我们那时候学力是很低的,但我们热爱读书,有干劲.教书的七年来我只见到一个学生,在我教“生物学对社会科学的启示”的时候,感觉这个学生读这路书有点痴迷了,很快我读的书他差不多都读了,我们能对上话.这以后他经常从网上下载一些英美学术刊物上关于社会学与生物学交叉的新成果发过来,我很受益.我就碰到这么一个学生.我非常高兴,也非常失落,这样的学生怎么就碰到一个呢?所以还是那句话,全国上下,包括我们名牌学校的学生,我看不到他们热爱读书,这是最使我悲哀的事情.
什么原因呢?中等教育是祸根之一：我们的中等教育不但没有激发,相反挫伤了大家的读书兴趣.我们学的东西太狭窄了,学生没有选择的自由,只有被动地去重复,去记忆.而且,在这个过于狭窄的领域中又逼迫同学们用力过猛.狭窄、单调而且用力过猛,最后造成学生们厌学.这是我首先想到的理由,这个理由我想是成立的,但是充分吗?我怀疑.日本的中学教育也非常的残酷,听说日本的厕所里面都写了很多考题,比如世界上最高的山峰、最深的湖是……?准备高考已经到了如此残酷的程度,同学进了大学以后,第一年也是要松一松、歇一歇.可是日本民族,包括他们高校的同学仍然热爱读书,从地铁上看到的现象不会欺骗我们,足以证明这个民族热爱读书.所以我感觉刚才那个理由是成立的,但绝对不充分.还有什么原因呢?我们的大学教育专业化太早,而后还是大家学的东西狭窄、单调,同学没有较多的选择余地.这是我猜想的又一个原因.还有第三个原因,就是我们的社会氛围太过功利,不重视主体自身的乐趣,不重视开发主体阅读的兴趣,这种氛围之下人们动辄要发问：这有什么用?能帮我找工作?能帮我升官?能帮我赚钱?对不住,往往都不能.很多人类的文化精品不能帮你这个忙.当前社会氛围急功近利、实用主义.这三个原因结合起来使我们无法建立起读书的兴趣.我想说,即使不做学术工作,如果你最终没有养成对读书的热爱也是很遗憾的,我觉得你人生当中少了很多乐趣.而你如果以后想做学术,我以为是绝对做不好的.我说你最好改行.活着的乐趣不都是读书,而多个乐趣是很好的事情,虽然无此乐趣也不影响你活着,但如果还想做学问,绝不可能做好.我相信在座的有些同学今后还想做学问,而其他的人能喜欢读书也是不错的事情.如果还有这样的念头的话,亡羊补牢,赶紧去培养读书的乐趣.