如果没有“永动机”恒古而来的宇宙演变何来动力?宇宙本身就可视为一个永动机,可以这样理解吗?宇宙空间由大爆炸产生是一个伪命题!没有时间和空间你如何去定义一个爆炸呢?怎么炸得开

如果没有“永动机”恒古而来的宇宙演变何来动力?宇宙本身就可视为一个永动机,可以这样理解吗?宇宙空间由大爆炸产生是一个伪命题!没有时间和空间你如何去定义一个爆炸呢?怎么炸得开
如果没有“永动机”恒古而来的宇宙演变何来动力?宇宙本身就可视为一个永动机,可以这样理解吗?
宇宙空间由大爆炸产生是一个伪命题!没有时间和空间你如何去定义一个爆炸呢?怎么炸得开呢?其实扩大适用范围之后你会发现“相对论”很不靠谱.求赐教.
你走火入魔了
“你可能不知道什么是 熵 吧”打个比喻
任何科学不是想象的，需要理论的推导与数学的计算
先好好学习 高中毕业上大学，本科，硕士，博士，那时候在理论上的来研究。
只是问你“没有时空的情况下怎么定义爆炸？怎么炸得开”你只需要证明就是了，不用搬一堆芝麻大点的文凭来吓人嘛......不能因为“能量守恒”定律而下定论说“永动机”不存在（在“相对论”的适用范畴内“永动机”当然不存在）.....知道为什么叫做“相对论”吗？因为它只适用于“大爆炸”假设下的局部宇宙环境........而且“相对论”建立在一个(在现在或是以后看起来）不够严谨的，数学和几何基础上（1、真实的微观物理世界不允许有正圆及所有的正几何图形，2、微观世界做乘、除、开方等等计算的时候都要单个考虑适用性（你能想象1/2个原子是什么样的吗？......很坦白地告诉你，在支持“相对论”的整个条件框架内我几乎是完全认同“相对论”的观点，但是科学要发展就必然要走出“相对论”....走出”相对论“人类社会的发展也就进入了一个崭新的时代......我很敬重“相对论”可是把“相对论”当成“科学圣经”我觉得是一种悲哀............

如果没有“永动机”恒古而来的宇宙演变何来动力?宇宙本身就可视为一个永动机,可以这样理解吗?宇宙空间由大爆炸产生是一个伪命题!没有时间和空间你如何去定义一个爆炸呢?怎么炸得开
我有几点供楼主思量：
首先,能量守恒定律是牛顿绝对时空观下的产物,在宇宙尺度内早已证明是不适用的.先不管大爆炸理论对不对,能量守恒定律就是错的.最简单的例子就是“宇宙学红移”（楼主可以去看下百科）,简单理解就是排除多普勒效应外,一束光在宇宙中走的时间越长频率越低,这能量显然不守恒.
再说说大爆炸理论,理论物理学家奉行的很重要的一条观点就是实证主义,简单说就是：你提出一个模型--可以解释现有的现象--再预测一些观测结果--被验证--然后就会被广泛接受.大爆炸和相对论在提出后都有广泛的观测结果支持.坦白说,最一开始怎么会爆炸,目前没有人可以解释原因,这就像光速不变一样,是理论的基本假设.重要的是,这种假设推导出的结果符合目前的观测.
最后,相对论和大爆炸当然不是终点,当然会有更高的理论.但更高的理论需要更高的观测或实验结果做基础.但就我个人观点,如果宏观上人类的观测手段不能突破现有的时空维度,那很难有划时代的理论,充其量是修正现有理论而已.想要别人信服的划时代的理论?先去找相对论和大爆炸解释不了而新理论可以解释的观测结果吧.

你走火入魔了
“你可能不知道什么是 熵 吧”打个比喻
任何科学不是想象的，需要理论的推导与数学的计算
先好好学习 高中毕业上大学，本科，硕士，博士，那时候在理论上的来研究。

熵是平衡的，既不产生，亦不消失，只是不同形式之间转化。
现在的不平衡，是因为未知很多。比如人类发现暗物质。

楼上的都是大力支持相对论,你这样说等于自取其辱.

是上帝推了它一把

"宇宙本身就是空间与时间的结合。
没有永动机，宇宙最初有很多很多很多的能量，然后能量就开始减少，不断衰竭。
"
难道事物衰减的过程中不产生能量吗？这些能量有溢出“宇宙”这个系统吗？如果没有溢出，还是可以把宇宙看作是一个“永动机”的吧？...

全部展开

"宇宙本身就是空间与时间的结合。
没有永动机，宇宙最初有很多很多很多的能量，然后能量就开始减少，不断衰竭。
"
难道事物衰减的过程中不产生能量吗？这些能量有溢出“宇宙”这个系统吗？如果没有溢出，还是可以把宇宙看作是一个“永动机”的吧？

收起

好好好，这样吧
大爆炸前，没有时空。
万物都没有诞生，怎么定义时空？
就这么简单。
谁说宇宙永动的？等宇宙毁灭那天我穿越时空也要到现在来找你！

爱因斯坦是我的偶像。我是坦克。时间会证明一切，爱因斯坦是对的。

宇宙本身就是空间与时间的结合。
没有永动机，宇宙最初有很多很多很多的能量，然后能量就开始减少，不断衰竭。